什么是法律邏輯學(xué)：

　　關(guān)于什么是法律邏輯學(xué)，學(xué)術(shù)界眾說紛紜，有如下一些說法。

　�。ㄒ唬┓�律邏輯學(xué)是邏輯在法律當(dāng)中的應(yīng)用：

　　近代的一些法學(xué)家們認(rèn)為，擁有一個嚴(yán)密的法律邏輯體系，就可以幾乎解決所有的問題，法官只需要像一個被動的機(jī)器一般，遵照這個法律邏輯體系，用三段論等正確的推理形式，就可以得出公正的判決結(jié)果。1900年《德國民法典》的創(chuàng)設(shè)目的，就有此種傾向。

　　一個判決當(dāng)中體現(xiàn)的是一個明顯的三段論。法律是大前提，通過證據(jù)確認(rèn)的事實(shí)是小前提，判決本身是結(jié)論。這也是我國一些法律邏輯學(xué)教科書的通行解釋模式。但這樣的形式過于簡單，法律邏輯學(xué)從這個方面來看根本沒有任何創(chuàng)新的東西，所以幾乎也沒有什么獨(dú)立存在的必要。

　�。ǘ�）法律邏輯學(xué)是研究法律思維的學(xué)科：

　　持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，法律邏輯學(xué)不應(yīng)該僅僅停留在邏輯推理的形式層面，更應(yīng)該研究法律這一領(lǐng)域中的思維。探討某些法律存在的邏輯必要性，即討論“大

　　前提”的合理性等。具體到我國國情，應(yīng)在努力學(xué)習(xí)英美發(fā)達(dá)國家的法律邏輯學(xué)成果之上，總結(jié)法律領(lǐng)域有特點(diǎn)的思維方式，加以研究。在世界的其他國家，法律邏輯學(xué)都是作為一門獨(dú)立學(xué)科存在的，這說明貿(mào)然地對它進(jìn)行消解是不適宜的。因此筆者更傾向于這一個觀點(diǎn)，即法律邏輯學(xué)是研究法律思維的學(xué)科。