警惕高校的SSCI綜合征

近日，教育部、科技部聯(lián)合發(fā)文，要求高校破除論文“SCI至上”的現(xiàn)象，樹立正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向。類似的現(xiàn)象在我國人文社科領(lǐng)域也不同程度存在，即對(duì)國際期刊“SSCI至上”。一是在大多數(shù)高校的科研獎(jiǎng)勵(lì)中，發(fā)表SSCI論文的獎(jiǎng)金遠(yuǎn)高于中國期刊論文;二是在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，SSCI論文的權(quán)重遠(yuǎn)大于中國絕大多數(shù)期刊論文，往往只有中國的權(quán)威期刊(一個(gè)學(xué)科通常只有一個(gè)權(quán)威期刊)才能相媲美;三是在職稱評(píng)定中，發(fā)表SSCI論文具有極大優(yōu)勢(shì)，甚至一些在境外剛剛畢業(yè)的博士因發(fā)表了多篇SSCI論文就被名校聘為教授、博導(dǎo)。

在中國臺(tái)灣地區(qū)的高校，由于在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中過度推崇SSCI論文，以至于“SSCI至上”已成為科研文化的一部分�！癝SCI至上”的學(xué)術(shù)文化以及由此帶來的不良影響，早在2014年就被臺(tái)灣學(xué)者形象地稱為“SSCI綜合征”(SSCI syndrome)。從目前發(fā)展趨勢(shì)來看，中國大陸地區(qū)的高校在許多方面產(chǎn)生了同樣的病癥。不僅一流大學(xué)的人文社科學(xué)者前仆后繼爭(zhēng)相在SSCI期刊上發(fā)文，而且二、三流大學(xué)也加大獎(jiǎng)勵(lì)力度，以刺激更多的教師爭(zhēng)取在國際期刊上露臉。對(duì)此現(xiàn)象，我們應(yīng)引起足夠的重視和警惕。

辯證地看待SSCI在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用

中國高校為何如此重視SSCI論文，從大的方面來看，主要包括兩點(diǎn)：一是人文社會(huì)科學(xué)研究國際化的理想追求。自20世紀(jì)末、21世紀(jì)以來，隨著中國政治經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、國家不斷走向世界，要求人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者走出去，加強(qiáng)與國際接軌。如何“走出去”“與國際接軌”，發(fā)表SSCI論文無疑是重要途徑和表現(xiàn)。二是建設(shè)世界一流大學(xué)的現(xiàn)實(shí)需要。創(chuàng)建世界一流大學(xué)，既是國家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一大重要戰(zhàn)略，也是中國大學(xué)自身向上發(fā)展的動(dòng)力。到底什么是世界一流大學(xué)，并沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但有一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)，即在世界各大排行榜的排位。排名靠前的，往往被認(rèn)為是一流的、領(lǐng)先的。而在世界大學(xué)排行榜的指標(biāo)中，論文發(fā)表是評(píng)價(jià)的核心。而衡量人文社科發(fā)表，又以SSCI發(fā)表為重，國內(nèi)發(fā)表處于次要的地位。

應(yīng)該說，自21世紀(jì)初SSCI引入中國學(xué)界以來，中國人文社科的國際化進(jìn)程有了極大的推進(jìn)。我們的一些研究成果開始具備一種國際性的視野，并逐漸擺脫了過往的封閉狀態(tài)而融入國際學(xué)術(shù)話語體系之中。一個(gè)具體的表現(xiàn)是，在國際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上出現(xiàn)了越來越多中國大陸學(xué)者的面孔。這當(dāng)中少數(shù)卓有建樹的學(xué)者甚至獲得國際性的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)。隨著這批學(xué)者在國際學(xué)界嶄露頭角，他們亦將中國的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和視角推向全球。誠如一些中國學(xué)者所言，用英文寫作可以使論文獲得更加廣泛的讀者群體，有利于作者參與國際討論，有利于影響西方的學(xué)術(shù)界，進(jìn)而為我國學(xué)者在國際學(xué)術(shù)界獲得話語權(quán)。此外，SSCI作為一種相對(duì)比較客觀和公正的國際性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，它很大程度上減少了我們?cè)趯W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中常有的論資排輩、人情關(guān)系現(xiàn)象，使得一批年輕學(xué)者脫穎而出。當(dāng)然，得益于中國學(xué)者大量發(fā)表的SSCI論文(當(dāng)然還包括體量更大的SCI論文)，中國大學(xué)的排名無論在世界哪個(gè)排行榜中，都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

然而，過度重視SSCI的評(píng)價(jià)功能，其負(fù)面影響也不容小覷。綜合來看，主要包括：一是過分倚重SSCI作為人文社科成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)，容易使中國學(xué)術(shù)陷入自我矮化的困境。因?yàn)槲覀儾荒軐�學(xué)術(shù)的政策與方向、審核與取舍，交由西方學(xué)界來操作和評(píng)定;二是將SSCI作為人文社科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新，這會(huì)導(dǎo)致“西方學(xué)界對(duì)什么可能感興趣，我們就研究什么”，而不利于真正創(chuàng)造性工作的展開。三是將SSCI作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)造成教師對(duì)教學(xué)投入的減少。對(duì)于英語為非母語的學(xué)者來說，發(fā)表SSCI論文(SSCI期刊大多為英文期刊)無疑需要克服更多的困難、花費(fèi)更多的時(shí)間與精力。在一個(gè)人時(shí)間與精力固定的情況下，自然會(huì)減少對(duì)教學(xué)的投入。

此外，隨著大學(xué)科研非學(xué)術(shù)影響評(píng)估的興起，世界各國政府對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)不僅限于論文發(fā)表的數(shù)量、所在期刊檔次、影響因子等(即學(xué)術(shù)影響力)，而且強(qiáng)調(diào)科研成果的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力。借用西方的術(shù)語來說，即是“社會(huì)有用性”(social usefulness)或“社會(huì)適切性”(social relevance)。從這個(gè)角度上，中國人文社科學(xué)者發(fā)表的大部分SSCI論文并沒有給所處地區(qū)社會(huì)問題的解決提供有效幫助。相反，由于語言的隔閡，國際發(fā)表反而阻礙中國民眾對(duì)相關(guān)知識(shí)與信息的獲取。這顯然不是科學(xué)研究的初衷，也有悖于中國當(dāng)下所提倡的“把論文寫在祖國大地上”。北京大學(xué)陳平原教授曾指出，“百年北大，其迷人之處正是在于她不是‘辦’在中國，而是‘長(zhǎng)’在中國”。這一個(gè)“長(zhǎng)”字，就突出了一所大學(xué)的命運(yùn)應(yīng)該與其所在的國家榮辱聯(lián)系在一起。

SSCI綜合征的化解

首先，提升我國期刊的辦刊水準(zhǔn)與質(zhì)量。需要承認(rèn)，現(xiàn)在不少期刊，甚至包括部分核心期刊，存在審稿不嚴(yán)、選文不規(guī)范的現(xiàn)象。同時(shí)，在中國人情社會(huì)中，論文發(fā)表背后還存在各種“跑關(guān)系”“走后門”等不正當(dāng)行為。諸如此類的現(xiàn)象，難免不讓人產(chǎn)生國際期刊/論文質(zhì)量高，我國期刊/論文質(zhì)量低的印象，進(jìn)而驅(qū)使一些學(xué)者走向國際發(fā)表之路。要改變這種狀況，我國期刊應(yīng)借鑒國際成熟的辦刊經(jīng)驗(yàn)，組建專業(yè)的刊物管理隊(duì)伍與評(píng)審專家?guī)�、�?yán)格審稿、規(guī)范選文、嚴(yán)格執(zhí)行匿名審稿制度，堅(jiān)決杜絕人情稿;進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)秀中文稿源，面向海外華人學(xué)者、港澳臺(tái)學(xué)者征稿。

其次，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。一方面，對(duì)海內(nèi)外期刊一視同仁。鑒于我國越來越多學(xué)者畢業(yè)于海外名校，他們或許已經(jīng)習(xí)慣了西方學(xué)術(shù)范式，并且已經(jīng)克服了語言的障礙，他們發(fā)表SSCI論文自然無可非議。但是，對(duì)于一項(xiàng)研究評(píng)價(jià)的重點(diǎn)應(yīng)是其創(chuàng)新水平，而不應(yīng)以論文發(fā)表載體作為唯一評(píng)價(jià)依據(jù)。換言之，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，不應(yīng)過度拔高SSCI期刊的地位與權(quán)重。另一方面，改革我國期刊分級(jí)制度。目前在高校普遍存在著期刊分級(jí)制度，如權(quán)威期刊、一級(jí)期刊、二級(jí)期刊等。問題是，在這種劃分體系中，權(quán)威期刊通常只有一種，而在不少高校的職稱評(píng)定中往往需要有權(quán)威論文發(fā)表。這種情況導(dǎo)致不少教師在權(quán)威期刊發(fā)表異常艱難的情況下，轉(zhuǎn)而投向國際發(fā)表(在許多高校一篇SSCI等同于一篇國內(nèi)權(quán)威論文，而SSCI期刊選擇余地大得多)。一種較為合理的做法是，一視同仁對(duì)待我國CSSCI來源期刊，不再劃分等級(jí)，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)是精挑細(xì)選的期刊了。

最后，平衡國際發(fā)表和國內(nèi)發(fā)表。鑒于世界各國的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)日益兼顧學(xué)術(shù)影響和社會(huì)影響，因而一個(gè)中國學(xué)者純粹用外語發(fā)表，是不利于其成果在中國產(chǎn)生社會(huì)影響力的。當(dāng)前，已經(jīng)存在這樣一批學(xué)者，他們?cè)趪�際上發(fā)表了不少論文，具有一定的國際能見度，但大部分中國學(xué)者對(duì)此人知之甚少，更遑論其學(xué)術(shù)成果對(duì)中國現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了任何積極影響。對(duì)于這種現(xiàn)象，臺(tái)灣學(xué)者稱之為“全球出版vs地方消失”(publish globally vs perish locally)。誠然，科學(xué)研究沒有國界，但研究者有祖國，尤其人文社科研究者，還肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，如參政議政、建言獻(xiàn)策、啟迪民智、文化引領(lǐng)等。因而，在職稱評(píng)定、各種獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)過程中，應(yīng)適當(dāng)限定外語論文的比例。

當(dāng)然，化解SSCI至上綜合征的辦法遠(yuǎn)不止上文提到的三點(diǎn)，筆者想著重強(qiáng)調(diào)的是：一、一項(xiàng)研究成果的評(píng)價(jià)核心是其創(chuàng)新水平與社會(huì)價(jià)值，不能簡(jiǎn)單地“以刊評(píng)文”;二、人文社科研究的國際化，絕不是簡(jiǎn)單的SSCI化，而是立足中國大地做出的具有世界影響的研究成果，努力實(shí)現(xiàn)“那時(shí)候，中國學(xué)術(shù)之國際化，將是水到渠成”目標(biāo)。

作者：劉愛生(浙江師范大學(xué)教育學(xué)院副研究員)

以上就是小編整理的警惕高校的SSCI綜合征的介紹，本文章來源于中國教育在線，希望對(duì)您有所幫助。

【圖片源于網(wǎng)絡(luò)，本文由愛揚(yáng)教育整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處】

【警惕高校的SSCI綜合征】相關(guān)文章：

sci ssci cssci的區(qū)別03-13

sci和ssci的區(qū)別05-28

ssci是核心期刊嗎06-16

cssci和ssci哪個(gè)難06-19

ssci期刊是什么意思05-21

ssci論文是什么意思06-19

ssci和cssci有什么區(qū)別06-12

警惕職業(yè)生涯中的“紅燈”06-18

名師解讀：小升初綜合征的解決辦法06-21

肝腎綜合征的名詞解釋是什么01-21